兴奋剂:实验室主任在前世界反兴奋剂机构负责人的回击中检测批评

伦敦(路透社) - 比利时顶级实验室主任批评前世界反兴奋剂机构(WADA)负责人大卫豪曼建议药物测试在20世纪70年代停滞不前,需要更具创新性。

文件图片:世界反兴奋剂机构(WADA)总干事David Howman于2016年3月14日在瑞士洛桑举行的WADA研讨会上与记者交谈.REUTERS / Denis Balibouse

豪曼上周在伦敦举行的反兴奋剂会议上发表讲话说,尿液分析在过去几十年中没有取得太大进展,而且测试并没有抓住真正的骗子。

“我们仍然处于这样一个位置:我们每年都会得到相同数量的阳性病例,而且其中很多都属于我称之为”蠢蠢欲动的人“的范畴 - 无意中的人,或者只是那些人愚蠢的,“他说。

根特大学WADA认证实验室主任Peter van Eenoo教授说,豪曼错了。

“有人这么说是不可思议的,”他在电话采访中告诉路透社。 “他说的是阳性样本的百分比多年来没有太大变化。 因此科学没有取得任何进展。

“他完全忘记的是,我们所取得的每一步进展,当然,其他人都会适应。”

Howman于2016年离开世界反兴奋剂机构(WADA),现任田径诚信单位董事会主席,此前曾批评他的前雇主未能支持清洁运动员,并允许恢复俄罗斯反兴奋剂机构。

Van Eenoo说,几十年来,所使用的物质,药物作弊的剂量和使用方式都发生了变化。

使用2008年北京和2012年伦敦奥运会的尿液样本进行重新测试的数据也证明了科学的进步。

“大约有10,000个样本,25个正面。 他们所做的就是存储了所有这些样本,并重新测试了1000个这些负面样本,“他说。

“在这1,000个样本中,100个重新测试后来证明是积极的。 这只是通过科学进步,因为没有任何改变。 这是尿液。

“而且因为他们知道我们现在可以检测更长时间的物质,他们(运动员)会换用其他物质或以较小剂量服用。 所以他们适应了一切,只有科学进步才能推动。“

'黄金标准'

Van Eenoo说,在1968年的奥运会上首次推出的尿液检测有其局限性,但在未来一段时间内仍将是“黄金标准”。

他承认,一些物质,如生长激素,在尿液中难以检测到,血液是药物有效性的更好指标。

“这就是为什么我们现在正在投资研究血液浓度 - 干血斑,那些东西 - 以补充尿液,”他说。

“如果我们正在研究一种对大多数物质很重要的零容忍政策,特别是那些性能最强的物质 - 类固醇,EPO - 那么尿液就是黄金标准,并将在相当长的一段时间内保持下去。”

Van Eenoo说很难在一滴血中寻找400或500种物质。

“所以这就是为什么我说尿液作为第一种,然后对于某些有问题的物质......你可以重新分析这种血液只能用于一种或两种物质,”他补充说。

“这绝对有道理,我们需要朝着这个方向前进。 这是进一步的科学进步,并不意味着我们迄今为止所取得的科学进步并不存在。“

Alan Baldwin的报道,由Christian Radnedge编辑

我们的标准:

  • $15.21
  • 06-22

选择颜色

Quantity :

Share :