欧洲的危险怀旧

作者:哈维尔索拉纳

欧盟有一个怀旧的危险情况。 在欧盟据称侵犯国家主权之前,不仅渴望“过去的美好时光”,还能推动民族主义政党的崛起; 欧洲领导人继续试图将昨天的解决方案应用于今天的问题。

每个人都应该受益于欧洲一体化。 每当一个新国家加入时,它就会获得经济援助,而现有成员则可以进入新市场。 人们所期待的优势不仅来自汇总数据,还来自个别公民自身的经验。

但现实并不那么明确。 在2008年全球金融危机之后,欧盟较弱的经济体面临着疯狂的失业率,特别是年轻人的失业率,而其强大的经济体则面临着通过拯救陷入困境的国家来“表现出团结”的压力。 当较强大的经济体提供这些救助时,它们包括对紧缩措施的要求,阻碍了受援国的经济复苏。 很少有人满意,许多人指责欧洲一体化。

在这种背景下,批评或反对欧盟的政党和运动获得了相当大的吸引力,特别是在西欧。 虽然这些运动并不新鲜,但在危机引发的动荡期间,对它们的支持却以惊人的速度增长。 事实上,由于每一项失败的政策都有助于经济复苏,欧洲人感到越来越失去理智,助长了民粹主义的情绪和对恢复国家主权的要求。

引导这些要求的政治领导人不仅要在所有领域重申国家控制; 他们也在传播一种对外国人漠不关心的信息 - 甚至完全拒绝他们 - 反映在他们对欧洲难民涌入的反应中。 据他们说,每个国家都应该以任何方式捍卫自己,即使法治在这个过程中被测试。

但是,虽然许多欧洲人感到的经济痛苦当然是真实的,但民族主义者对其来源的诊断却是错误的。 现实情况是,欧盟可以而受到批评; 但它不能归咎于自2008年以来助长经济冲突的全球经济失衡。这些不平衡反映了一个更广泛的现象:全球化。

这并不意味着全球化是一件坏事。 向世界开放社会和经济显然会带来很大的不确定性; 但它也提供了丰富的机会。

不久前,欧洲是开放世界的领导者。 事实上,欧洲项目的核心是开放的一面镜子,这是生活在当今全球化世界中不可避免的结果。

2004年,当欧盟正式欢迎八个前共产主义国家成为成员国时,欧洲的开放度达到了顶峰。 在欧洲,一个新的时代似乎正在曙光,法治,民主和个人权利是无懈可击的。 然而,正如西欧国家已经开始抵制开放一样,中欧和东欧同行也是如此。 事实上,在一些国家 - 特别是波兰和匈牙利 - 民族主义和反欧盟情绪激增。 不幸的是,这导致 。

波兰是欧洲基金的最大接受国,也是唯一一个在危机期间避免经济衰退的欧盟国家; 事实上,它经历了23年不间断的增长。 此外,自成为成员以来,波兰公众一直广泛支持欧盟。 即便是最新的表明55%的波兰人对欧盟持积极态度。

然而,由右翼法律与司法(PiS)党领导的波兰政府的目标是通过将欧洲政策描述为的改变这种状况。 PiS没有讨论如何根据波兰的国家利益调整具体政策或扩大国家在欧洲层面的声音,而是将所有欧洲措施和决定视为对波兰波兰的直接挑战。

这些说法在某种程度上与右翼Fidesz党领导的匈牙利政府的说法相呼应。 除其他外,2013年实施的宪法改革扩大了行政部门的权力,并成立了一个新的国务委员会,与Fidesz成员一起,对媒体进行监管。

有人说,如果匈牙利今天要求加入欧盟,它将被拒绝入境。 至于波兰,欧盟委员会针对最近的立法展开了前所未有的调查,该立法以“保护国家主权”为借口,将更多权力集中在政府手中。

这代表令人失望的逆转。 在我以前的职业角色中,我目睹了波兰和匈牙利进入欧洲大西洋机构的人数很少。 在那个重要的时刻,我亲眼目睹了各国人民的热切和希望。 这就是为什么我今天很难理解他们的立场。

当然,主权在很大程度上被苏联篡夺的波兰和匈牙利对于制定决策的外部努力特别敏感并且比其他欧盟国家具有更强的民族认同感并不是不合理的。 但拒绝欧盟不会使他们免受全球化带来的不确定性的影响。 相反,它会使他们更容易受到这种现象的无数风险的影响。

一些人将全球化的迷人经历作为恢复保护主义的借口,以及强大的国界边缘的所谓宁静日子。 其他人则怀念一个从未真正存在的民族国家,坚持国家主权作为拒绝进一步欧洲一体化的理由。 两组都质疑欧洲项目的基础。 但是他们的记忆让他们失望了,他们的渴望误导了他们。

版权所有:Project Syndicate:

---

在Twitter 上关注我们

分类新闻

  • $15.21
  • 07-29

选择颜色

Quantity :

Share :